最終選考会傍聴記（1998年６月２日）

選考中、私（筑井）は、審査後の記者会見用の資料作りにかかっていて、審査中の細かいニュアンスは追えないのですが、思い出す限りで、この他に審査員が印象深いとしてあげた作品を紹介します。（以下はあくまで個人的な感想で、審査委員会の正式意見ではありません）

＜地域文化部門＞

「秩父の祭と行事」は写真による記録というオーソドックスな作りと貴重な内容が評価された、この他で特に話題に上ったのは「近江中山芋くらべ祭」の３部作。鎌田委員、色川先生とも内容を評価」していたが、最終的にはこの著作が個人ではなく、保存会の手によってまとめられたことがマイナスになったようだ。
「ウトロ」「ヒタカミ黄金伝説」「聞き書き、マタギの残影」も話題に上ったが、最終的に個人の数十年にわたる記録という意味で、「秩父の祭と行事」になった。

＜文芸部門＞

主として、中山委員が意見を披露。「わが酒屋うた」、「百姓読」その他いくつかの短歌、句集も話題になったが、短歌、句集の選考の難しさも述べられた。
「百姓読」はそのユニークな発行形態も考慮されて特別賞に。

＜研究評論部門＞

長編大作が多く、色川、鎌田という両巨頭が選考にあたった部門。話題に上ったのは「三島由紀夫解釈」「若山喜志子私論」「小倉と原爆」「七人童子怨霊考」など。
地域部門の「ウトロ」も同様だが、政治からみのグループで発行したような書籍はわりに冷遇されたようだ。「若山喜志子私論」はなんといってもそのボリュームに圧倒されたようだが、短歌新聞社から出ていることなども配慮された。審査員の先生方はあくまで自費出版文化賞という賞の性格にふさわしい作品を選ぼうとしていたことが全体的に感じられた。「若山喜志子私論」は特別賞ということになった。

＜個人誌部門＞

伊藤、土橋両先生は、事前に話し合いを行っていたようだが、期せずして評価が一致したのは「学童疎開体験」とのこと。色川先生も中を読んで「しっかりした内容」と評価。さらに伊藤委員が「行李と花と海」を推薦。自費出版の見本のような本で、専門家から見てもよく作られていると述べ、どちらも推したいと述べたところで、「学童疎開体験は大賞候補でどうでしょう」と色川先生。
このあたりで、全体の賞の様子が見えてきた。
土橋委員は「国の大儀の名のもとに」「私のアルバム日記」「タイ山岳民族カレン」「ありがとうが言いたくて」を印象に残ったとあげ、特に「ありがとうが言いたくて」は伊藤委員も気になるとのこと。若い人の作品ということもあり、奨励賞という部門が作られた。

＜グラフィック部門＞

先生方の個性が発揮されたのがこの部門。「蝶からのメッセージ」「ボタニカルアート画集」などは「確かにきれいだがただそれだけ」と中山委員。
対して「岡山の面影」は「本当に自費出版の良さをだし、貴重な資料でもある。他の地域でもやってほしい」と色川先生の推薦もあり決定。
問題は「オール見世物」。話題になった時間はこれが一番かもしれないが、内容的（表現）な問題で、委員長は「賞にはしないがどこかでコメントをつけておく」ことで決着。